是以我自己角度定義出來的，怎麼說。
最近，我看到一個很生動的例子，一張稿子不斷的被修正許多次
設計師攪盡心思，款式a、b、c、d、e、、
卻總是差那麼一點，那麼一點，總無法打動案主的心
也許是打從一開始案主給的方向局限了許多想法，
而最後的結果或許在時間的壓迫下，總是能完成些什麼好交差，
在時間的壓迫下，繳出了一張"暫時挑不出毛病找不出甚麼問題"的成品來應付一個事件
的結局下也算合理。
就在事情本就該這麼的被進行時，資深設計師(主管)說道：也許你可以試試看這種編排，
我把你的元素重新組合排放了一下，你拍的東西很漂亮，應該可以如此表現，
年輕設計師看了，驚嘆道：這種方式我想過，但沒想到可以這樣用，效果的確很棒
於是，這張稿子，從原本應該是做出"暫時挑不出毛病找不出甚麼問題"的成品，
反轉成最終版本(案主並不曉得這些過程，因此單純舊作品來決定)。
於是從案主起，更進一步打動案主周遭的決定人，而除了原本既定的設計物外，
更額外追加另一項以此為主視覺的擺飾，完全是意料之外的結果。
設計的力量很神奇，你要說它好看不中用，它的確可以做到(讓你忘了些許使用上的不便)
視覺傳達的力量更是如此，你說它設計失敗?但是排版合理、字型合理、元素合理、
該有的該要的一個都沒少，只是組合起來卻說不出它的好，反而覺得少了什麼。
一樣的東西，可以有這麼不一樣的結果，這天我開了眼界，也許當局者迷，而更了解到
要成為青學的台柱，真的還有得學
